我的网站

能否主行适用最长诉讼时效的规定裁判?

2021-07-06 17:29分类:刑法考题 阅读:

  【案情】  王某于1991年2月1日向李某借款6万元并出具借条,约定还款日期为1992年2月1日,还款到期后,王某并未按照约定的时间及时还款,李某碍于友人好面也未向王某催款,直至2012年7月21日,李某乞求王某还清借款,王某拒绝还款,因此李某始诉至法院乞求王某了偿借款。  【不相符】  对李某哀乞珍惜的民事权利已超过20年最长诉讼时效,能否主行适用最长诉讼时效的规定判决有二种差异私见:  第一种不悦目点认为,若王某未提议诉讼时效抗辩,不能主行适用最长诉讼时效的规定,原由《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干题方针规定》第三条规定:“当事人未提议诉讼时效抗辩,人民法院不答对诉讼时效问题进取行释明及主行适用诉讼时效的规定进行裁判”。  第二种不悦目点认为,能够主行适用最长诉讼时效的规定,原由《民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从清亮或者答当清亮权利被侵袭时始计算。但是,从权利被侵袭之日始超过二十年的,人民法院不予珍惜。有奇怪情况的,人民法院能够延宕诉讼时效期间”。本案不存在法条所规定的“奇怪情况”,岂论王某提议诉讼时效的抗辩与否,均能够直接主行适用最长诉讼时效的规定。  【评析】  笔者赞许第一种不悦目点,当对方当事人未提议诉讼时效抗辩的情形下,不能主行适用最长诉讼时效的规定,理由如下:  一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干题方针规定》(以下简称〈时效规定〉)第三条规定:“当事人未提议诉讼时效抗辩,人民法院不答对诉讼时效问题进取行释明及主行适用诉讼时效的规定进行裁判”。该《时效规定》是最高人民法院的司法注解,同属我国法律编制的法律渊源之一,于2008年9月1日始实行。《民法通则》虽然规定了民事纠纷的最长珍惜时效为20年,但这与《时效规定》并不相冲突,原由最长诉讼时效不适用息止、息止的规定。本案只有借款人王某提议最长诉讼时效的抗辩,才能按照《民法通则》第一百三十七条的规定处理,反之答该援助李某的诉请。  二、从法理上看,平淡诉讼时效与最长诉讼时效的适用答并行不悖,在审判成果上,不答存在冲突、“打架”的现象。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题方针私见》第153条规定:“当事人超过诉讼时效期间始诉的,人民法院答予受理。受理后查明无息止、息止、延宕事由的,判决驳回其诉讼哀乞”。该条规定了超过诉讼时效的债权有始诉权而整齐无胜诉权,已在2008年被《时效规定》的第三条所取代,若在审判实践中,法院对超过平淡诉讼时效的债权因债务人屏弃时效抗辩而判决债权人胜诉,对超过最长诉讼时效的债权却岂论债务人是否进行时效抗辩均判决债权人败诉的话,则会表现一致事由却截然差异的判决成果的现象,将会极大影响法律的权威。  三、从法条理解上看,《民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条仅仅是对民事纠纷诉讼时效的平淡规定,并未规定法官在审理此类案件时的适用前提与标准,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题方针私见》第153条对此进行了增进,但随着我国社会经济的不息发展,该条已经不相符适我国社会发展的需要,故最高人民法院出台《时效规定》取而代之,《时效规定》是对诉讼时效制度的有益增进。  四、从《时效规定》的出台背景看,《时效规定》旨在珍惜债权人的相符法权利,促使债务人实行债务,遏止社会上存在的“欠债不还”、“赖账逃跑”现象,创立优越的社会民风,同时,又敦促债权人及时行使诉讼权利珍惜本身的相符法权利,并给未及时行使权利者创立风险职守。  综上所述,不能在对方当事人未提议诉讼时效抗辩的情形下,主行适用最长诉讼时效的规定处理。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:打官司的诉讼费用

下一篇:别让你的诉讼时效过了期

相关推荐

返回顶部