我的网站

对于对罪犯疑惑人刘某某不首诉的律师私见

2022-04-27 21:30分类:刑法适用 阅读:

对于对罪犯疑惑人刘某某不首诉的

律师私见书

军划市人民巡逻院:

由军划市公安局捕快,贵院核阅首诉的罪犯疑惑人刘某某盘算推算蹧蹋一案。北京市奕明律师事务所照章接纳罪犯疑惑人刘某某支属的托付,现指派董艳律师担任罪犯疑惑人的辩护人。辩护人于2014年4月14日向贵院递交托付手续并复印统统这个词档册,过程议定查阅卷宗根据和听取刘某某的辩解轮廓统统这个词案情。

辩护人合计刘某某涉嫌盘算推算蹧蹋罪相宜《刑事诉讼法》第一百七十三条别国罪犯底细人民巡逻院答动作出不首诉决定。意义如下:

一、不首诉决定是信守巡逻职能,再次坚捏真义的外现。

卷宗P20:贵院捕快监督部分于2014年1月29日出具遵检刑不批捕【2014】12号《不允许逮捕决定书》;“经本院核阅合计:根据不及,决定不允许逮捕罪犯疑惑人刘某某”

卷宗贵府不存在2014年1月29日后获得的控诉刘某某涉嫌罪犯的根据,是以本案刘某某照样是批捕部分认定的根据不及。

贵院不首诉决定是对底细的坚捏;对根据的坚捏;对精准执法的坚捏;首诉决定章是对底细、根据、执法的狡辩,同期亦然巡逻院的自俺狡辩,更是对批捕部分的里面狡辩。

二、本案够不上《刑事诉讼法》第一百七十二条的首诉圭臬

(一)刘某某第三份言词根据是罪犯根据;

“卷宗P44,刘某某磋商笔录,第三次磋商,2014年1月8日11时”是公安构造诱供所得,不克举动定案根据。

意义不再赘述请见2014年1月27日已向贵院挑交的《对于对罪犯疑惑人刘某某罪犯取证的司法私见书》(附件一)

(二)根据不真的,过失百出、矛盾众众;

本案公安构造认定刘某某构成罪犯的中心根据即“卷宗P44,刘某某磋商笔录,第三次磋商,2014年1月8日11时P44”

1、指令崔某某矛盾;

刘某某:关照幼崔劝诫这个叫什么福的,俺就给幼崔打电话转达了李某的好奇(1动)

崔某某:俺在刘某某的办公室时刘某某关照俺说:维修个人(5动)——卷宗P62,崔某某磋商笔录。

2、殴打时期矛盾;

刘某某:过了十天左右,幼崔给俺打电话说叫什么福的人的事办了(10动)

崔某某:过了一两天,相背是马某给俺打电话说要维修谁群众在西环岛等着拉出租呢…过了简略一、两个幼时,马某给俺打电话说:人打罢了(16动)——卷宗P62,崔某某磋商笔录。

3、给崔某某钱的动为不克核实;

刘某某:俺也记不清俺是在哪给幼崔的钱…仔细钱数记不清了,可能是一、两万吧(15动)

崔某某:俺在东方房地产公司二楼找到刘某某,当时就俺们两个。他给了俺1万众块钱现款(11动)——卷宗P75,崔某某磋商笔录。

4、打人首因与动机矛盾;

刘某某:不赞理李某在大营子村的斥地责任(5动P45)。

广某某:纸条上写着“不声援李某某高某某等于下场”(14动)——卷宗P154,广某某磋商笔录。

广某某、高某某、田某某、王某某:合计与举荐村支部文书关联。

4、关健细节底细矛盾;

刘某某:塑料袋里有几个暗毛线的那栽帽子…是俺在北京大红门

经公司订一稔时趁机买的,当时看看挺好就买了(14动)。

李某:张某某上车后就让俺开车带着他们又买了几个暗色的头套和挡号牌的帖纸(动6)——卷宗P92,李某磋商笔录。

(三)根据不充足,强拉硬拽、单调孤单;

1、本案对刘某某定罪量刑只消言词根据

言词根据不可幸免地会受到主客不皆雅身分的影响,受本族儿主不皆雅意识智商、所处的环境、优点打破等身分的影响,而且单一的根据栽类也难以酿成健壮的根据链。

2、李某狡辩指令过刘某某

问:你是否一经指派刘某某,让刘某某饱读励别人殴打过大营子村姓高的夫君?答:统统不可能,别国过。——卷宗P172,李某磋商笔录。

3、其他疑惑人和证人言词根据别国挑及刘某某

4、别国其他栽类根据标明刘某某涉案

三、捕快构造挑供的卷宗贵府就事论事;

根据《刑事诉讼法》第三十五条辩护人有权挑出罪犯疑惑人无罪、罪轻或者放松、免除其刑事义务的贵府和私见。辩护人别国信抬公安构造不错统统这个词听取和遴选私见,可是安之若素、置之不理、不予入卷依然希罕。

为了不错让贵院更周全客不皆雅的晓畅案情和辩护人的私见,请见2014年1月27日辩护人向公安构造递交的《取保候审肯求书》(附件二)和《对于对罪犯疑惑人刘某某罪犯取证的司法私见书》(附件三)

四、贵院督促捕快构造调动谬误,撤销作梗、偏袒办案。

无论大案幼案,无论上司督办不督办,无论高档携带温柔不温柔公安构造皆答妥当公理侦办一切案件。

(一)贵院捕快监督部分已核实案情

贵院在决定是否批捕时一经向在押的刘某某进动磋商,况兼酿成磋商笔录。核阅首诉部分没磋商向捕快监督部分核实案情和公安构造罪犯取证的底细。

(二)盘算推算蹧蹋案另有别情

高某某盘算推算蹧蹋一案首因于村委会里面之间的举荐、拉票和买票动为,由于其他优点使罪犯疑惑人刘某某无辜遭遇遭灾。那边是由于什么拆迁,那边由于什么高某某不接纳年货刘某某雅瞻念受损。

(三)由于被害人上访公安构造倍受压力

辩护人深知罪犯分子的机诈,也理解刑事捕快破案的难度。但公安构造不该将办案的压力和难度转稼到无罪的刘某某身上。辩护人对被害人高某某上访、闹访即理解也不扶捏,可是公安构造不克为了维稳策略而让无罪的刘某某承遭罪状和陆续。

为此,恳请巡逻构造本着刑事定罪量刑根据真的充足的圭臬,充足炫夸无罪推定、疑罪从无,有意于被告解说的原则,对疑惑群众刘某某作出不首诉决定。

此致

军划市巡逻院

北京市奕明律师事务所

律 师 董艳国

二〇一四年四月十五日

后附:

《对于对罪犯疑惑人刘某某罪犯取证的司法私见书》—附件一

《取保候审肯求书》—附件二

《对于对罪犯疑惑人刘某某罪犯取证的司法私见书》—附件三

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:北京华瑞盈富实业发展有限公司铠甲披身 利剑出鞘——黄梅县公安局深切鼓舞“雷火2022” 专项动动掠影|盗窃|刑事拘留

下一篇:北京华瑞盈富实业发展有限公司预测投资180亿元,内蒙古包头市:特大型氟化工项目树立行将拉开帷幕

相关推荐

返回顶部